החלטה בתיק בש"פ 5965/12

1.        לפניי עתירה לגילוי ראיה חסויה, לפי סעיף 44 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: פקודת הראיות).

כתב האישום שהוגש נגד העותר

2.        בכתב אישום מתוקן שהוגש נגד העותר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע (תפ"ח 56215-12-11 begin_of_the_skype_highlighting ללא תשלום 56215-12-11 end_of_the_skype_highlighting) יוחסו לעותר עבירות שונות במסגרת של שלושה עשר אישומים נפרדים.

           על פי הנטען באישום הראשון, השתייכו שניים מאחיו של העותר לגדודי עז א-דין אלקסאם, הזרוע הצבאית של החמאס, (להלן: הגדודים) הם הגיעו לבית המשפחה בעזה, שם התגורר גם העותר, כשברשותם נשק אישי, מרגמות וטילים. העותר, שהתעתד להתגייס לגדודים, ביקש מאחיו ללמדו כיצד לנקות רוס"ר קלצ'ניקוב, ובהמשך, במהלך השנים 2003-2002 begin_of_the_skype_highlighting ללא תשלום 2003-2002 end_of_the_skype_highlighting, נהג לנקות את נשקם האישי של האחים, אשר שימש אותם בפעילותם נגד מדינת ישראל. במסגרת אישום זה, יוחסה לעותר עבירה של מתן שירות להתאחדות בלתי מותרת, לפי סעיף 85 (1)(ג) לתקנות ההגנה (שעת חירום) 1945 (להלן: התקנות) ועבירות בנשק (החזקת נשק), לפי סעיף 144 (א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

           באישום השני נטען כי בשנת 2004 התגייס העותר לארגון החמאס, והחל לפעול בחוליה עליה נמנו פעילי חמאס נוספים, לשם איסוף מודיעין עבור תנועת החמאס. בהמשך, הביע העותר את רצונו להצטרף לגדודים, אך בקשתו נדחתה מאחר ששני אחיו פעילים בגדודים. במסגרת אישום זה, יוחסה לעותר עבירה של מגע עם סוכן חוץ, לפי סעיף 114 (א) לחוק העונשין וחברות, ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, לפי סעיף 85 (1)(א) לתקנות.

           האישום השלישיעניינו בהצעה שקיבל העותר להתגייס לארגון הג'יהאד האסלאמי הפלסטינאי (להלן: הגא"פ), לצורך ביצוע פעילות צבאית. העותר ביקש לבחון את רצינות ההצעה, ולצורך כך נערך לעותר אימון בנשק, בשכונת זייתון בעזה, שכלל אימון ברובה צלפים ובאקדח. העותר הואשם, במסגרת האישום השלישי, במגע עם סוכן חוץ, לפי סעיף 114 (א) לחוק העונשין, ובאימונים צבאיים אסורים, לפי סעיף 143 (ב) לחוק העונשין.

           באישום הרביעי נטען כי בתאריך 11.5.2004, עת נכנסו כוחות צה"ל לאזור שכונת זייתון בעזה, בוצע פיגוע נגד נגמ"ש של צה"ל ונהרגו שישה מחיילי צה"ל. סמוך לאחר מכן, פנה העותר אל שניים מפעילי הגא"פ וביקש להצטרף לפעילות צבאית נגד כוחות צה"ל. בהמשך, קשרו הפעילים קשר עם העותר לגרום למותם של חיילי צה"ל נוספים שהיו באזור הפיגוע. לצורך ביצוע התוכנית, התמקמו העותר ושני הפעילים בעמדת ירי, כשברשותם רובה צלפים וארגז תחמושת. בהמשך, ירו השלושה לעבר עמדה, בה סברו כי נמצא צלף ישראלי. סמוך לאחר מכן, נטשו השלושה את עמדת הירי לאחר שהותקפו על-ידי מסוק של צה"ל. למחרת היום, הגיעו לביתו של העותר פעיל של הגדודים ביחד עם אחיו, כשברשותם חלקי גופות חיילי צה"ל, שמצאו את מותם בפיגוע בנגמ"ש.

           העותר סייע להעביר את הגופות לידי פעיל אחר של הגדודים, ובהמשך קיבל חלקי גופות נוספים של חיילי צה"ל והעבירם לידי פעיל הגדודים. לעותר יוחסו, במסגרת האישום הרביעי, פעילות בהתאחדות בלתי מותרת, לפי סעיף 85(1)(א) לתקנות; קשירת קשר לפשע (רצח), לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין; עבירות נשק (החזקת נשק ותחמושת) לפי סעיף 144 (ב) לחוק העונשין; ניסיון רצח, לפי סעיף 305 (1) לחוק העונשין; ופעילות בארגון טרור, לפי סעיף 3 לפקודה למניעת טרור, התש"ח-1948 (להלן: הפקודה).

           באישום החמישי נטען כי בתחילת שנת 2005, הציעו פעילי הגא"פ לעותר להתעמת עם חיילי צה"ל, ששהו באזור, על-מנת לגרום למותם. העותר הסכים לכך, והצטרף לשני פעילים שנסעו ברכב בו היו פצצות מרגמה וכלי נשק אישיים. משהבחינו השלושה בנוכחות טנקים של צה"ל, הם ירו מספר פצצות מרגמה לעבר כוחות צה"ל שהיו במקום, מתוך כוונה לגרום למותם של החיילים. בגין מעשים אלה, יוחסו לעותר עבירות של פעילות בהתאחדות בלתי מותרת, לפי סעיף 85 (1)(א) לתקנות; קשירת קשר לפשע (רצח), לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין; עבירות נשק (החזקת נשק ותחמושת), לפי סעיף 144 (א) לחוק העונשין; עבירות נשק (נשיאת נשק ותחמושת), לפי סעיף 144 (ב) לחוק העונשין; וניסיון לרצח, לפי סעיף 305 (1) לחוק העונשין.

           האישום השישי מלמד על התגייסותו של העותר לזרוע הצבאית של ארגון ועדות ההתנגדות העממית, המכונה "חטיבת אל נאצר צלאח א-דין" (להלן: החטיבות), בין השנים 2006-2005 begin_of_the_skype_highlighting ללא תשלום 2006-2005 end_of_the_skype_highlighting. העותר קיבל על עצמו לשמש אחראי חולייה חמושה בחטיבות, ולשם כך הוא קיבל רוס"ר קלצ'ניקוב ורובה M-16. אחת המשימות, אותה ביצע העותר, היתה השתלטות על מחסן אמל"ח של הרשות הפלסטינאית בעזה. העותר ופעילי הארגון אספו מהמחסן, לאחר שהשתלטו עליו, עשרות רובי קלצ'ניקוב ו- M-16 וכן תחמושת רבה. לעותר יוחסו, במסגרת אישום זה, עבירות של מגע עם סוכן חוץ, לפי סעיף 114 (א) לחוק העונשין; חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, לפי סעיף 85 (1)(א) לתקנות; ועבירות נשק (הובלת נשק ותחמושת), לפי סעיף 144 (ב) לחוק העונשין.

           האישום השביעי מתאר אירועים שהתרחשו בשנת 2006. כנטען באישום זה, מונה העותר בתחילת שנת 2006, כארבעה חודשים לפני חטיפת החייל גלעד שליט, כאחראי אזור זייתון בחטיבות, והיה ממונה על כ-130 פעילים. העותר חילק את הפעילים לחוליות ומינה ראשי חוליות. בתוקף תפקידו כאחראי האזור, קיבל העותר אמל"ח רב שכלל כלי נשק אישיים, מקלעים, פצצות מרגמה, מטעני חבלה וטילים מסוגים שונים. האמל"ח הוסתר על-ידי העותר בבית הוריו. כמו כן, קיבל העותר עבור אנשיו אפודי מגן ומדים צבאיים. במסגרת תפקידו, התבקש העותר לבצע ירי פצצות מרגמה לעבר היישובים הסמוכים לגבול רצועת עזה, ובכלל זה לעבר הישוב נחל עוז. בהתאם לכך, ביצעו אנשיו של העותר ירי לעבר ישובים ישראליים בארבע הזדמנויות, שלוש מהן לעבר נחל עוז. בגין מעשיו, בגדרו של האישום השביעי, יוחסו לעותר עבירות של פעילות בהתאחדות בלתי מותרת, לפי סעיף 85 (1)(א) לתקנות; נשיאת משרה בארגון טרור , לפי סעיף 2 לפקודה; קשירת קשר לפשע (רצח), לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין; עבירות נשק (החזקת נשק ותחמושת), לפי סעיף 144 (א) לחוק העונשין; עבירות נשק (עסקה אחרת), לפי סעיף 144 (ב2) לחוק העונשין; וארבע עבירות של ניסיון לרצח, לפי סעיף 305 (1) לחוק העונשין.

           באישום השמיני נטען כי במהלך שנת 2006, הביעה אמו של העותר את חששה מפני הסיכון הנשקף לדיירי הבית, עקב הפיכתו למעין מחסן אמל"ח. לפיכך, העביר העותר כ-15 פצצות מרגמה לחברי החולייה שהיו באחריותו, לצורך ירי לעבר תחומי מדינת ישראל. סמוך לאחר מכן, דיווחו חברי החוליה לעותר על ביצוע הירי, והוא עצמו העביר דיווח על כך, לממונים עליו. העבירות שיוחסו לעותר במסגרת אישום זה הן: פעילות בהתאחדות בלתי מותרת, לפי סעיף 85 (1)(א) לתקנות; נשיאת משרה בארגון טרור, לפי סעיף 2 לפקודה; וקשירת קשר לפשע (רצח), לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין.

             האישום התשיעי עניינו בקשר שנוצר, במהלך שנת 2006, בין העותר לבין פעיל בחטיבות, אשר סיפר לעותר כי הוא עוסק בירי גראדים ופצצות מרגמה לתחומי מדינת ישראל. אותו פעיל מסר עוד כי תפקידו בחטיבות הוא, בין היתר, רכישת אמל"ח. בהמשך, הוחלפו בין השניים אמצעי לחימה שונים, כאשר העותר מסר לפעיל מרגמות מסוג "האון" ואילו הפעיל העביר לעותר רימוני יד גדולים, שחולקו על-ידי העותר לפעילי החטיבות שהיו באחריותו, לצורך פעילותם נגד כוחות צה"ל.

           העותר הואשם, בגדרו של אישום זה, בעבירות של פעילות בהתאחדות בלתי מותרת, לפי סעיף 85(1)(א) לתקנות; נשיאת משרה בארגון טרור, לפי סעיף 2 לפקודה; עבירות נשק (סחר בנשק), לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין; ועבירות נשק (עסקה אחרת), לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין.

             באישום העשירי נטען כי בתחילת שנת 2006, פעל העותר לאיתור מקרקעין, ממנו ניתן לבצע פיגוע כלפי רכב צבאי הנוסע בקרבת הגבול או תקיפת מוצב צה"ל. העותר יצא, ביחד עם פעילים אחרים, לסיור בשטח, שכלל גם את צילום האזור, אך הסתבר כי לא ניתן לגבש תוכנית לפיגוע מהמקום. לעותר יוחסו, בגין כל אלה, עבירות של פעילות בהתאחדות בלתי מותרת, לפי סעיף 85(1)(א) לתקנות, וקשירת קשר לפשע (רצח), לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין.

             האישום האחד עשר עוסק בפעילותו של העותר, בסוף חודש אוגוסט 2006, עת נכנסו כוחות צה"ל לבית להיא שברצועת עזה. העותר קשר קשר עם אחר להתעמת עם כוחות צה"ל ולגרום למותם של חיילים. העותר, ומספר פעילים בחטיבות, נטלו מביתו של העותר רובי קלצ'ניקוב ו- M-16, טילים מסוג "יאסין" ורימוני יד.

           העותר והפעילים התקרבו לעבר כוחות צה"ל, כשהם נושאים עימם את האמל"ח, אך התגלו על-ידי צלף צה"ל, אשר ירה לעבר העותר ופגע בו באזור הסמוך ללב, מבלי לגרום לפציעה קשה. העותר והאחרים עזבו את המקום, כשהם מותירים בשטח מטול טילים מסוג "יאסין".

           בהמשך, הם ביקשו מילד קטן, לגשת למקום ולהביא את המטול, אך הלה נורה ונפצע על-ידי חיילי צה"ל. לאחר זאת, התפתחו חילופי אש בין כוחות צה"ל לבין העותר והאחרים, עד שהמקום הותקף על-ידי כלי טייס של חיל האויר.

           בעקבות אירועים אלה, יוחסו לעותר עבירות של פעילות בהתאחדות בלתי מותרת, לפי סעיף 85(1)(א) לתקנות; קשירת קשר לפשע (רצח), לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; עבירות נשק (החזקת נשק ותחמושת), לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין; עבירות נשק (הובלת נשק ותחמושת), לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין; ונסיון לרצח, לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין.